புதுடெல்லி, 28 அக்டோபர் (ஹி.ச.)

இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் மேற்கொண்டு வரும் வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தப் பணியில் ‘லாஜிக்கல் டிஸ்கிரெபன்சி’ எனப்படும் தர்க்கரீதியான முரண்பாடுகள் அடிப்படையில் வாக்காளர்களை வகைப்படுத்தும் நடைமுறையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்து இதுவரை இறுதி முடிவு எடுக்கப்படவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி, வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த விளக்கத்தை அளித்துள்ளது.

மேலும், டெல்லியில் தற்போது நடைபெற்று வரும் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியில், ஏற்கெனவே வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெற்றுள்ளவர்கள் தங்களது இருப்பிடத்தை மாற்றியிருந்தால், அவர்கள் ஏன் மீண்டும் படிவம் 6 (Form 6) சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும் தேர்தல் ஆணையத்திடம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

மேற்கு வங்கத்தில் நடைபெற்ற SIR நடவடிக்கையின்போது, ‘லாஜிக்கல் டிஸ்கிரெபன்சி’ என்ற அளவுகோலைப் பயன்படுத்தி தேர்தல் ஆணையம் பணிகளைத் தொடர உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்திருந்தது.

இருப்பினும், அந்த அனுமதியானது இடைக்கால ஏற்பாடு மட்டுமே என்றும், அந்த நடைமுறையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மையை நீதிமன்றம் இறுதியாக உறுதிப்படுத்தியதாகக் கருத முடியாது என்றும் அமர்வு தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

இதன் மூலம், தேர்தல் ஆணையத்தின் இந்த வகைப்பாட்டு முறையின் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்த கேள்வி இன்னும் நீதிமன்றத்தின் இறுதி விசாரணைக்கு உட்பட்டதாக இருப்பது சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.

இதற்கிடையில், டெல்லியில் நடைபெற்று வரும் வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்புத் திருத்த நடவடிக்கை தொடர்பாகவும் உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது.

ஏற்கெனவே முந்தைய வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இடம்பெற்றிருந்த ஒருவர் தனது குடியிருப்பை வேறு இடத்துக்கு மாற்றியிருந்தால், அவர் மீண்டும் படிவம் 6 சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அவசியம் என்ன என்பது குறித்து தேர்தல் ஆணையத்திடம் விளக்கம் கோரியுள்ளது.

வாக்காளர் பட்டியலில் ஏற்கெனவே இடம்பெற்றுள்ளவர்களின் பெயர்களைப் புதுப்பிப்பதற்கும், புதிய வாக்காளர்களைப் பதிவு செய்வதற்கும் இடையே உள்ள நடைமுறை வேறுபாடுகள் இந்த விவகாரத்தில் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன.

வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடவடிக்கையில் தகுதியான வாக்காளர்களின் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்பதில் நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளன.

இருப்பினும், ‘லாஜிக்கல் டிஸ்கிரெபன்சி’ விதி சட்டவிரோதமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெரிவித்துள்ளது.

Hindusthan Samachar / LOGESHWARI V